2023年2月，齐大律师事务所接到一份刑事犯罪委托，郭某因与其为情侣关系的女孩（李某）发生性关系，被控诉  强 奸，现被采取刑事强制措施。郭某父亲找到齐大律师请求做刑事辩护。

       李某称，因与郭某已分手，并对本次发生性关系表示不同意，郭某的本次行为违背其意志，故向警方控告；郭某称，李某提过分手是真，但事后自己一如既往追求，李某也未再提分手，并如常互动，郭某并未认为双方已非情侣关系，同时本次双方发生性关系，虽有李某拒绝言行，但总体亦如往常，故郭某坚称自己的行为不是 强 奸，希望受托律师为其作无罪辩护。

       郭某父亲在委托齐大律师前，已有多方了解，按概率推算，被公安机关采取刑事强制措施之人，尤其是郭某刚被传讯时曾承认过 强 奸 事实，现几乎没有无罪可能，故委托律师为郭某作有罪轻判辩护，以认罪态度好而获相应减轻处罚。

       郭某与郭某父亲的要求完全相反，郭某想做无罪辩护，郭某父亲想做有罪轻判辩护，那么受托律师咋办？

       齐大律师认为，本案可分阶段实施不同方向的辩护，在侦查阶段，在尚无法掌握主要指控证据情况下，可按郭某要求，提供无罪辩护的法律服务。在审查起诉阶段，律师已阅卷，在与当事人核对证据并作相应调查后，应可独立判断郭某的行为是否构成犯罪，如构成，应建议作有罪轻判处罚辩护，如不构成，应建议作无罪辩护。

       如果郭某父亲坚持律师从侦查阶段开始就作有罪轻判辩护，律师首先应尊重郭某的意见，如不能达成一致意见，律师不宜继续辩护；律师行使独立辩护权力，如在本案中未能达到好的法律效果，齐大律所不推荐律师代理。